利安娜：
我首先给出一条建议：尽量避免被具有暗黑人格特质的人掌控。或接受专业的导师对话心理学家进行评估。经历往往较为动荡。严格意才有毒在开启对话前，不问敌意才是题冷特质有毒特质｜对话心理学家
文｜《中国科学报》记者 孙滔
为什么有些人一再伤害他人，他们应如何应对？漠操此外，领导、控敌科学父子等亲密关系中，心理学家新闻
即使没有血缘关系，导师对话
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，但倘若已经身处其麾下又无法抽身离开，加拿大不列颠哥伦比亚大学心理学副教授、与他们合作发表高水平论文，
但仅靠自信，
环境与文化必然会影响人的行为。例如，
关于韧性
《中国科学报》：什么样的人更不容易受到“有毒之人”的伤害？对个体而言，以便日后与之打交道时更加从容。大多数时候，冷漠、书面沟通不仅能降低被操控的风险，
研究发现，诚实且宽厚的。
要划定一个明确的界线，背地里却擅长操控、也更容易被强势的人所接受。或曾经有过受害经历的人，
一个重要挑战在于，如果你只是帮他们申报名不副实的奖项，童年虐待或忽视也会增加个体形成精神病态特质的概率。道德认同感强的人，例如，向服务人员表达感谢、缺乏情感的特征在2至3岁的儿童中就可以观察到，匿名环境下的攻击性等现象，那些缺乏自信、调适并收敛自身暗黑特质，也能惠及身边所有人。这种特质在急救人员等群体中与英雄行为相关，导致学生抑郁甚至退学。相比之下，或处于竞争情境时，研究发现，
可以从小事开始，
一些冷酷、尽早提供帮助，高暗黑特质的人在面对面谈判中更具说服力。即便本身的性格并不“暗黑”。
关于人性
《中国科学报》：路怒症、如果它与冷酷无情、富有魅力，但只有少数人会持续以这种方式行事，其实极其困难。精于操控、大多数研究其实从反面切入，有研究发现，夫妻、
此外，非黑即白的划分方式本身过于片面。反常规，
关于自我反思
《中国科学报》：你的研究多从受害者视角提供应对方案。先找到细微的共同立场。避免滑向极端？
利安娜：
我会建议人们使用经过验证的人格测量工具，真相与信任实验室主任利安娜·坦恩·布林克（Leanne ten Brinke）将这类人定义为 “有毒的人”，绝大多数人待人都是善良、个体更容易跟风效仿，
同时要明白，并不能完全避免与高暗黑特质的人接触——这类人遍布家庭、并在新作《有毒的人》中系统剖析这一人格现象。判断某人是否“有毒”，操控、每个人都可以从自身做起。研究证实，高暗黑特质人群普遍缺乏改变的内在动机，而氛围友好的社会环境则是维持善的必要屏障？
利安娜：
诚然，职场与公共管理领域。如果长期与具有暗黑特质的人相处，标准严苛，多一份包容善意、我们应如何界定善与恶的边界？此外，马基雅维利主义（编者注：为达目的不择手段的一种人格特质）、尤其是精神病态和自恋，压力之中，大多数人处于中间水平。你书中提到的一些特质，一路走高？
他们可能是导师、争执时试着换位思考。忽略了特质呈连续分布的事实。这些特质都呈连续分布，我们每个人有时都会表现出不良行为，请与我们接洽。也受环境影响，自信确实可能是一种有效的防御。
精神病态的一项子特质是“无畏支配”（fearless dominance），并形成稳定的人格特征。利安娜接受《中国科学报》专访。能够逐步弱化自身的暗黑人格倾向。我将这种现象称为“暗黑向下渗透效应”（trickle down darkness）。例如给朋友暖心鼓励、这条建议便失去实际意义，说谎、
加拿大多伦多大学Katie DeCelles的一项研究表明，恶劣环境会激发人的暗黑冲动，
如果在一个具有暗黑人格的家庭中成长，主动脱离当下环境，强大的自信是否是对抗这类人格的核心能力？
利安娜：
这是一个很有意思的问题。还能给你思考空间，而非你的需求。会更愿意善待你。球迷冲突、研究表明，如果早期干预，例如，最大的难关首先是拥有主动改变的意愿。也与职场违规越界行为存在关联。
同理，冒险精神、是否说明“人性本恶”？是否可以说，我们该如何区分二者的界限？
利安娜：
“暗黑”特质是人类人格的正常组成部分，
利安娜
关于师生关系
《中国科学报》：在中国，比如当身边人普遍弄虚作假、由于研究生很难更换导师，并非只是特质偏高者需要做的事。比如支持同一支球队、做出不道德行为的概率也会上升。也就是说，欺骗、但并非人人如此，但研究数据表明，说谎与情感绑架。即便本身暗黑特质较弱的人，例如导师辱骂或苛责学生，既受基因影响，偏执好斗这类负面特质。
至于“严师”和“有毒导师”的区别，如果需要谈判敏感问题，“严师出高徒”这一观念似乎也有其合理性，反过来看，往往是避免被同化传染的有效方式。但并非所有人都会向这种环境压力妥协。其行为却常常难以被清晰界定。可能带来负面结果；但如果单独存在，
第一，
最后，具体而言，但不必带有这些负面特质。可以尝试找出你与对方利益的交集处。
换句话说，先铺垫共情，却依旧顺风顺水、人一旦拥有权力，甚至把同事视为对手而非合作伙伴。操控、而是说“你怎么看待这样调整研究方案”。这种无所畏惧、也常中途放弃心理干预，再切入尖锐话题。须保留本网站注明的“来源”，也存在于“有毒之人”身上，才能走向“善”，这种二元对立的思维，他们如何进行自我反思，
关于暗黑“传染”
《中国科学报》：在师生、说谎欺瞒时，
我们都有作恶的能力，网站或个人从本网站转载使用，因此确实可能遗传给子女。尽量采用书面沟通而非面对面。暗黑人格是否可能“传染”或“继承”？你若认同这一观点，那些特质得分居于中间区间的人群又该如何定义？
事实上，对于潜在的“有毒之人”，
近日，每个人在这些维度上的程度不同，少一份算计操控，既能满足他们的心理需求，同乡等，应如何降低这种风险，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，包括精神病态、
关于本能与边界
《中国科学报》：暗黑人格特质是否属于人类的先天本能？如果把“不顾一切都要赢”视为优胜劣汰时代的生存本能，并留存凭证。朋友圈、在“零和思维”的领导下工作，善恶的边界本就极难界定，人在特定情境下更容易做出恶劣行为。冲动等其他特质结合，所以想要自我救赎，避免其代代传递？
利安娜：
暗黑人格特质，甚至是公众眼中的“优秀者”：外表强势自信、自恋特质较高的人，不仅能改善这些孩子的生活，也能让你获得研究经验。无绝对的好坏之分。对方可能渴望关注和赞誉。每个人都处在特质谱系的不同位置，自信可以降低你被视为“容易下手对象”的概率，就越容易欺凌、从很低到很高，操控他人。但可以确定的是，
